本院认为，关于上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同是否具备解除条件的问题。上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同未违反法律强制性规定，系有效合同。但在2015年1月底，因被上诉人吴**没有履行和房**xx的口头协议，致使刘xx将涉案租赁房屋收回，吴**离开涉案房屋。据此，可以认定，吴**在2015年1月底前已不再控制涉案房屋，不能向申**履行保障租赁房屋正常使用的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，涉案租赁合同已具备法定解除条件。故申**要求解除合同，本院予以支持

本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提*投资公司主张与任**订立的劳动合同于2014年12月1日到期后不再续签，任**此后未再上班，双方于2014年12月2日起已不存在劳动关系。就其上述主张，提*投资公司提交劳动合同到期不再续签通知书（2015年4月21日）、三名在职职工证人证言为证。任**对提*投资公司的主张不予认可，主张提*投资公司直至2015年3月仍在向其支付工资，并为其缴纳社会保险至2015年4月，故双方于2014年12月2日后仍存在劳动关系。就其上述主张

本院认为：二审诉讼中，马**变更其上诉请求，绿**公司同意由本院在本案中一并审理。因此，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院一并裁判。

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告**公司向被告城**公司主张土地征迁补偿费，但双方并未达成征迁补偿协议。友**公司在审理中亦陈述城**公司是受托征迁主体，而城**公司系划拨取得涉案土地的土地使用权。友**公司提供的相关函件、请示报告及挂牌成交确认书等证据均不能有效证实其与城**公司之间的相关土地使用权法律关

本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、珠**委会是否具有诉讼主体资格；二、珠**委会要求锦**公司返还租金的主张应否支持。

根据上诉人和被上诉人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是上诉人向被上诉人马**转款60万元，二被上诉人是否构成不当得利；三当事人之间是否构成债权转让关系。

本案争议焦点，被**公司与被告郑*如何承担赔偿责任。

原审法院审理认为：该案争议焦点：一、被告邓**与第三人签订监控安装工程合同书的性质是什么；二、五被告绿洲牧业奶牛养殖公司与王**的死亡存在何种法律关系，应如何承担民事责任；三、原告请求赔偿各项损失的依据。

本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，被上诉人黄**身体受到伤害已属实，黄**作为本次交通事故的受害人有权向相关责任人员主张赔偿。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、一审判决残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算是否正确；2、一审判决支持营养费并按40元／天是否正确；一审判决支持护理费数额是否正确；3、一审判决责任分担是否合理；上诉人承担的赔偿责任数额是否正确。

本院认为：《新疆维吾尔自治区实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》第三十四条第一款规定：征收未向房屋居住人出售的单位自建住宅，建房单位选择产权调换的，应当用产权调换房屋安置房屋居住人；选择货币补偿的，应当将80%的货币补偿支付给房屋居住人；第四款规定：本条所称房屋居住人，是指居住在单位自建房的职工（含下岗、分流、解聘人员）、职工遗属或者与其具有抚养、赡养义务的利害关系人。本案中，涉案房屋系红雁池发电公司的公房，根据红雁池发电公司与天山区征收办签订的《天山区房屋征收与补偿协议书》约定，关于